اخبار اندیشه

جنگ یکی از مهم‌ترین پدیده‌های انسانی است. سومایا کِینِس، اقتصاددان و ستون‌نویس نشریه فایننشال تایمز، در یک پادکست اقتصادی از یک اقتصاددان با نام دانکن ولدون دعوت کرده است تا درباره جنگ و اثر اقتصاد بر آن سخن بگویند. آخرین کتاب دانکن به همین موضوع اختصاص یافته و با عنوان «خون و گنج: اقتصاد نبرد، از وایکینگ‌ها تا اوکراین» منتشر شده است. به گفته دانکن، امروزه اقتصاد نقش محوری در تداوم و کسب پیروزی در جنگ‌ها دارد. مشروح این گفت‌وگو در این گزارش آمده است.

پیشنهادی که با اظهارات یکی از سناتورها مبنی بر اینکه کنگره باید فدرال رزرو (بانک مرکزی ایالات متحده) را وادار کند تا پرداخت سود به ذخایر بانکی را متوقف کند آغاز شد، ، بیش از آنچه تصور می‌‌شد در حال جدی گرفته شدن است.

در دهه ۱۹۹۰، سیاست ایالات متحده در قبال جنگ‌افزارهای هسته‌ای بر دو اولویت کلیدی استوار بود: نخست، حصول اطمینان از اینکه اوکراینِ تازه‌استقلال‌یافته زرادخانه عظیم خود را به روسیه واگذار کند و دوم، ممانعت از دستیابی کره شمالی به سلاح‌های اتمی اختصاصی خود. هرچند کوشش نخست به موفقیت انجامید، اما امروز بسیاری از ناظران، خلع سلاح اوکراین را یک خطای راهبردی کلان می‌دانند؛ اشتباهی که آن کشور را در برابر تهاجم روسیه بی‌پناه گذاشت و به خونین‌ترین جنگ اروپا در نسل‌های اخیر دامن زد. در نقطه مقابل، تلاش دوم شکست خورد و پیونگ‌یانگ با بهره‌گیری هوشمندانه از اکراه آمریکا برای کاربرد نیروی نظامی، به قدرتی هسته‌ای بدل شد که اکنون امنیت جهانی را به چالش می‌کشد. امروزه و هم‌زمان با تحرکات نظامی اسرائیل برای ممانعت از آنچه دستیابی ایران به یک توانایی هسته‌ای مشابه می‌خواند، این دو نمونه تاریخی در سراسر جهان به‌دقت بازخوانی می‌شوند. آیا درس این است که کشورهای مواجه با تهدیدهای وجودی برای بقای خود ناگزیر به داشتن سلاح اتمی هستند؟ یا آنکه پیگیری چنین سلاح‌هایی مسیری پرمخاطره است که دشمنان را به حمله پیش‌دستانه ترغیب می‌کند؟